Querido señor Presidente: es usted un hijo de P…. Usted y sus ministros

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.

Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos “recortes”. Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.

O lo va a pasar mal. Muy mal.

“Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo.”

Estas palabras fueron escritas por el escritor, humanista y economista español José Luis Sampedro, yo no habría sido tan clara pero …. estoy completamente de acuerdo con él en todo lo que aquí ha afirmado.

http://www.elperiodicocr.com/opinion/reacciona/1723-qquerido-senor-presidente-es-usted-un-hijo-de-p-usted-y-sus-ministrosq-jose-luis-sampedro

3 comentarios

  1. Mae mia. Esto es darle a la tecla y no lo que hacemos los pobres. Juas

    A ver. Si se puede rebatir, uno se lo estudia de nuevo. Y conste que es por dejar un comentario después de tanto estar calladito, no por aquello de incordiar un ratico que dicen las malas lenguas.

  2. Puedes rebatir, siempre puedes rebatir.
    Besos

  3. Ains wapiña, tu con tal de hacerme estudiar….

    Pues así a bote pronto y empezando por lo más suave. Uno no conoce a la mami de Marianín y quizás por eso procura no mentarla con ligereza, no vaya a ser que salga beneficiada la mujer. Pero que el amigo Sampedro nos cometa ese desliz. Casi diría que estaba enfurruñado con el chico cuando se animo a coger la pluma y eso no es bueno.

    Lo de mentir uno no sabe ya si es pura deformación profesional o que tenemos mal acostumbrada a toda la clase dirigente a escudarse tras la amnesia colectiva en lo que a consecuencias y responsabilidades se refiere. Que el niño es peligroso tampoco me cabe duda, por cuanto mucho me temo que le viene grande el traje que le estan haciendo.

    Y ahora, antes de rebatir nada. Vaya por delante, que uno en asuntos de dineros tiene escaso el interes y mermadas entendederas por lo que no pretende otra cosa que incordiar un poco. Porque casi que estaría de acuerdo con Sampedro en cada uno de los parrafos que escribe. Así en líneas generales, si no fuera por aquello de que la economía atiende más a realidades que a intenciones. Ademas leer ciertas cosas viniendo de donde vienen, le producen a uno, ligera zozobra.

    Porque hablar de i+d+i es alentador y hacerlo en terminos percentiles cercanos a los paises citados suena realmente tentador pero no hacerlo calculadora en mano y comparando sus números relativos al gasto social, la generacion de pib y rentas per capita con los nuestros resulta temerario. Pues sin ello no sabremos realmente si estamos en disposicion de alcanzar o no semejantes porcentajes e incluso de alcanzarlos, habriámos de plantearnos que variable estamos decididos a sacrificar en el balance presupuestario.

    Porque hablar de medidas fiscales restrictivas a empresas que no coticen un elevado porcentaje de sus beneficios en la hacienda nacional puede sonar muy bien pero limita el crecimiento y la creación de inversión en el exterior. Eso sin tener en cuenta que a día de hoy es preferible el montante de cotizacion del 20% de repsol al 60% de muebles perez.

    Porque hablar de emprendedores sociales cuando en este país, a instancias gubernamentales y con el beneplacito de sus trabajadores, nos hemos cepillado cualquier atisbo de corporativismo empresarial como ciudad pegaso, urbis, la sede social banesto, altos hornos o barreiros por citar algunos ejemplos. Suena a estas alturas de la pelicula un poco a chufla

    Porque hablar del new deal para definirlo como algo que, entre otras, cosas subio los sueldos y redujo las horas de trabajo. Suena bien como quimera pero habría que recordar que esas otras cosas incluian una recapitalizacion del sistema bancario americano, con sus fusiones y nacionalizaciones incluidas (me suena eso) La compra masiva de oro por parte de la reserva federal y una profunda reconversion industrial, auspiciada por el intervencionismo estatal, con el control de los mínimos y máximos de producción.

    Porque hablar de rebelion social, salir a la calle, tomar los poderes públicos y plocamar el auge de la asamblea constituyente correspondiente. cCuando menos, me haría feliz en la medida en que demostraría que por fin hemos despertado del letargo social en el que andamos imbuidos y eso si sería digno de celebración.

    Hale ya pueden enfurruñarse y rebatir a gusto.

    Pd: Conste que se vuelve a batir el record de posteo largo y se pide besines correspondientes.

    Besos a tutiplen, pero en la modalidad copago. Un beso yo, dos besos tu. Juas

Deja una respuesta